O que decide quem levanta a taça? A poucos dias do início da Copa do Mundo de 2026, o país volta a creditar vitórias ao talento e derrotas ao azar. A explicação é confortável, mas frágil. Nenhuma seleção campeã chega ao título por inspiração de um craque. Chega por método, formação e consistência construídos muito antes do apito inicial. O talento decide lances. A estrutura decide títulos.

A ciência da alta performance

A ciência da performance sustenta o argumento. O psicólogo sueco K. Anders Ericsson, principal referência mundial no estudo da alta performance, demonstrou ao longo de décadas que o desempenho de elite não nasce pronto. Ao analisar músicos, enxadristas, cirurgiões e atletas de ponta, concluiu que o que os separa dos demais não é a genialidade inata, e sim a prática deliberada, treino estruturado, com feedback constante e correção sistemática, sustentado por anos. Sem método, o talento se dispersa. Com método, ele se multiplica.

A lógica vale para qualquer seleção. Por trás de um elenco competitivo existe uma cadeia invisível de decisões, categorias de base bem desenhadas, comissões técnicas estáveis, continuidade de projeto e ambiente que transforma jovens promissores em atletas de elite. Seleções que sustentam esse sistema chegam fortes a cada ciclo. As que apostam apenas no surgimento espontâneo de craques dependem da sorte, e a sorte não comparece todos os anos.

O erro de leitura do torcedor

O torcedor que credita tudo ao gênio individual comete um erro de leitura. Confunde o brilho de um lance com a engrenagem que o tornou possível. O craque que decide um jogo é a ponta visível de um trabalho silencioso de formação, repetição e correção que durou mais de uma década. O talento aparece em segundos. A estrutura que o produziu levou anos.

A visão de Friedrich Hayek

Friedrich Hayek, em O Uso do Conhecimento na Sociedade, explica por que a estrutura prevalece. Para o economista austríaco, resultados consistentes não derivam de uma vontade central capaz de ordenar o êxito, mas de uma ordem assentada em regras estáveis e conhecimento acumulado de forma descentralizada. Nenhum dirigente decreta um título, nenhum governo decreta prosperidade. Ambos apenas criam as condições para que o esforço disperso encontre terreno para frutificar. A excelência é cultivada, não convocada.

Imediatismo versus consistência

O mesmo erro se repete fora dos gramados. A empresa que troca de estratégia a cada trimestre, o governo que abandona projetos a cada mandato e o profissional que muda de rota ao primeiro obstáculo apostam no improviso e cobram o resultado da disciplina que não tiveram. Em qualquer campo, o imediatismo é caro e a consistência é rara.

O Brasil que romantiza o talento e negligência o método tende a perder, dentro e fora de campo. Quando a bola rolar em 2026, o talento estará evidente em campo, visível a todos. A estrutura, por sua vez, terá sido definida muito antes, longe dos holofotes. Nenhuma Copa é vencida durante os jogos. Ela é conquistada antes, na disciplina paciente de construir aquilo que poucos conseguem sustentar ao longo do tempo.

FONTE: Folha Vitória