O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes determinou que a eleição da Mesa Diretora da Câmara de Vitória ocorra a partir do mês de outubro e não mais em agosto, conforme dita o Regimento Interno da Casa.

A decisão do ministro ocorre após a Câmara entrar com uma reclamação constitucional, com pedido de medida liminar (92.004/ES), com base em entendimentos firmados pela Suprema Corte (ADIs 7.733 e 7.753).

As duas ações firmaram que a eleição da Mesa Diretora das Casas Legislativas deve ocorrer a partir do mês de outubro do ano anterior ao início do respectivo mandato.

A Câmara pediu que a eleição não ocorresse antes de outubro e que, o artigo 29 do Regimento Interno da Câmara de Vitória – que marca para o período de 1º a 15 de agosto a data para a eleição da Mesa – fosse suspenso.

O ministro atendeu, reconheceu a inconstitucionalidade do artigo 29 e adiou a eleição.

“Ante o exposto, julgo procedente a reclamação para reconhecer a inconstitucionalidade do art. 29, caput, do Regimento Interno da Câmara Municipal de Vitória/ES e determinar que as eleições para a Mesa Diretora daquela Casa Legislativa sejam realizadas em conformidade com o entendimento firmado por esta Corte nos julgamentos das ADIs 7.733 e 7.753”, diz trecho da decisão do ministro.

Gilmar Mendes foi relator da Ação Direta de Inconstitucionalidade 7.733, que tratou sobre a eleição da Mesa Diretora da Assembleia do Rio Grande do Norte. Já a ADI 7.753, que teve a relatoria do ministro Cristiano Zanin, refere-se à antecipação da eleição da Mesa Diretora da Assembleia Legislativa do Espírito Santo.

“O plenário do Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o mérito das ADIs 7.733, de minha relatoria, e 7.753, de relatoria do ministro Cristiano Zanin, assentou que a eleição da Mesa Diretora das Casas Legislativas deve ocorrer a partir do mês de outubro do ano anterior ao início do respectivo mandato, marco temporal a partir do qual se torna possível aferir a contemporaneidade exigida pelo texto constitucional”, diz outro trecho da decisão de Gilmar Mendes.

O que alegou a Câmara de Vitória

Citando reportagens jornalísticas – inclusive da coluna De Olho no Poder, do Folha Vitória – a Câmara mencionou o período de campanha eleitoral como uma das justificativas para pedir o adiamento da eleição da Mesa.

“A eleição da Mesa para o segundo biênio, quando realizada em agosto do segundo ano da legislatura municipal, coincide diretamente com o ambiente de máxima ebulição do processo eleitoral geral, no qual se realizam eleições majoritárias e proporcionais”, diz trecho da reclamação.

O documento também cita o clima de tensão e de racha em que se encontra a Câmara de Vitória por conta da próxima presidência.

A coluna noticiou, por mais de uma vez, que a Câmara estava dividida em dois grupos – o G-16 e o G-5 – por conta da data da eleição da Mesa Diretora.

O G-16 defende que a eleição ocorra em agosto e que o candidato a presidente seja Dalto Neves (SD). Já o G-5 – que conta com o presidente da Câmara, Anderson Goggi (Republicanos) – defende o adiamento para depois das eleições gerais.

Nos bastidores, a mudança da data também seria defendida pelo ex-prefeito Lorenzo Pazolini (Republicanos).

“Reportagem da Folha Vitória, publicada em 12 de março de 2026 (documento anexado aos autos), registrou que a definição da data da eleição da Mesa Diretora rachou a Câmara de Vitória, que o art. 29 do Regimento fixa o pleito entre 1º e 15 de agosto e que, segundo levantamento da própria coluna, ao menos 13 dos 21 vereadores pretendem disputar as eleições de 2026. A mesma matéria noticiou que um grupo de cinco parlamentares defende o adiamento da eleição interna para depois das eleições gerais de outubro, justamente para evitar contaminação do processo sucessório da Casa pelo calendário eleitoral externo”.

A reclamação protocolada pela Câmara também cita o risco de instabilidade institucional pela falta de consenso com relação à data.

“Mais do que isso, a matéria da Folha Vitória de 17 de março de 2026 (documento em anexo) mostrou que a disputa pela Mesa já transbordou para o funcionamento ordinário da Casa, com sessão tensa, discursos acalorados, bate-boca nos bastidores e reflexos concretos sobre a tramitação de projeto de reajuste dos servidores. O risco, portanto, já não é apenas prospectivo: a indefinição sobre a data do pleito interno já compromete a estabilidade institucional do Legislativo municipal”.

O ministro, por fim, dá seu veredicto: “Diante desse contexto, resta evidenciado que o art. 29, caput, do Regimento Interno da Câmara Municipal de Vitória, ao fixar a realização do pleito para renovação da Mesa Diretora no mês de agosto, mostra-se materialmente incompatível com os parâmetros de contemporaneidade e razoabilidade firmados pelo Supremo Tribunal Federal, revelando-se em desconformidade com a orientação jurisprudencial consolidada desta Corte”.

Insegurança jurídica

Em nota, a Câmara de Vitória informou que foi até o STF para impedir um cenário de insegurança jurídica, tendo em vista, as decisões anteriores da Corte.

“O STF já havia definido, em decisões prévias (ADIs 7.733 e 7.753), que esse tipo de eleição interna só pode ocorrer a partir de outubro do ano anterior ao início do mandato. A decisão vale para os Parlamentos Estaduais (Assembleias Legislativas) e Municipais (Câmaras Municipais). Foi precisamente para impedir esse cenário de insegurança jurídica que a Câmara Municipal de Vitória levou a questão ao STF, pedindo que a Corte analisasse se a regra interna é válida”, diz trecho da nota.

Questionada sobre qual seria o trâmite, a partir de agora, a assessoria da Casa informou que não será necessário alterar o Regimento Interno. “Já foi declarada a inconstitucionalidade incidental do art. 29 do regimento. Não tem mais validade jurídica. Agora é só cumprir”.

LEIA TAMBÉM:

Data da eleição da Mesa Diretora racha Câmara de Vitória

Projeto de reajuste expõe disputa pelo comando da Câmara de Vitória

Após férias, Euclério planeja licença para atuar nas campanhas de Ricardo e Casagrande